mercoledì 31 luglio 2013

COMUNICATO STAMPA SUL CENTRO STORICO


A pochi giorni dal consiglio comunale del 10 luglio u.s. durante il quale è stato approvato all’unanimità l’adozione del Piano del Colore per il nostro Comune, vorrei esprimere il mio personale orgoglio in quanto tale approvazione premia il nostro lavoro come P.d.L. e D.C., ma soprattutto dell’Arch. Gervasi,  la quale con l’Ufficio Urbanistica ha proposto un progetto che si è rivelato un vero capolavoro in tema di restauro urbano.
Tale progetto inizia da un’attenta analisi  fondata sulla convinzione che il nostro centro storico è un prezioso monumento architettonico e che necessita però di un processo di recupero virtuoso che conservi comunque la propria immagine ed il patrimonio materiale.
La disciplina introdotta dal Piano del Colore sarà utile e necessaria  prima di tutto come proposta metodologica e quadro disciplinare di riferimento e  indirizzo progettuale ma anche per impedire ulteriori stravolgimenti.
Detto questo, all’inizio del mandato  è stato promesso che avremmo contribuito con una politica mirata al ripopolamento del centro storico o meglio ad una incentivazione del ringiovanimento insediativo puntando a caratterizzare la Ceglie Messapica storica anche come città dell’accoglienza.
A distanza di tre anni dall’insediamento dell’amministrazione diversi sono gli interventi eseguiti, grazie all’impegno dell’Ufficio Urbanistica con l’Arch. Gervasi  per il nostro borgo antico, purtroppo ancora mancano interventi mirati circa il recupero di aree pubbliche come alcune stradine interamente in cemento dove le chianche sono ormai solo un ricordo, guardi Via Molino del Duca, quale arteria per accedere a Largo Ognissanti, teatro di molti eventi, per non citare poi Via Nuova e la piazzetta di Vico III Paolo Chirulli che sembrano delle vere e proprie colate di cemento e nulla hanno a che fare con il contesto storico in cui sono insediate.
Occorre anche una pulizia molto più accurata e soprattutto per 365 giorni l’anno e non solo in occasione degli eventi estivi, a dimostrazione di ciò basta fare una breve passeggiata nel borgo antico e notare lo stato di abbandono e soprattutto la trascuratezza in cui si versano  alcuni punti strategici come ben si vede dalle foto (vedi https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_cFJXT0pEWkpsTnc/edit?usp=sharing).
Sempre in tema di tutela del centro storico un sincero ringraziamento a nome del gruppo consiliare del P.d.L. e D.C.  è doveroso rivolgerlo all’Associazione “Amici del Borgo Antico” che, tra i vari progetti di cui è protagonista, si è resa promotrice anche di alcune opere di restauro di dipinti murali situati  nel centro storico. Oggetto di tale restauro sono stati: il dipinto raffigurante la Madonna della Croce e Santi Medici Cosma e Damiano  risalente al XIX secolo e ubicato in Via Arco Croce ; il dipinto della Madonna del Pozzo con i Santi San Pietro d’Alcantara e San Pasquale di Baylon del XVIII secolo e presente in Via Arco Antelmy ed infine quello ubicato in Via Porticella raffigurante la Pietà e risalente al XIX secolo. In questo caso va ricordato che lo stesso è stato realizzato con un contributo del Piano Commercio della Regione Puglia, grazie alla nostra volontà di destinare tali somme al recupero di un bene culturale di “Ceglie Vecchia”.
Purtroppo non esiste un assessore con delega al Centro Storico nè esiste più un consigliere delegato. Di fatto nessuno si occupa o controlla il territorio del Centro Storico, usato come un vestito buono solo luglio e agosto e dimenticato per 10 mesi l'anno.
Tutto quello di buono che è stato realizzato ad iniziare dal piano di recupero del Centro Storico sta rimanendo chiuso in un cassetto.
Non si può continuare a parlare di turismo a vanvera quando non siamo capaci di tenere le nostre bellissime chiese aperte o di rendere realmente fruibile la pinacoteca Emilio Notte o l'Albergo Ferrovia chiuso anche nei mesi di giugno e luglio.
Tra i tanti pasticci del ribaltone c'è anche quello di aver cancellato tre anni di buona amministrazione a sostegno del Centro Storico facendolo scomparire dall'agenda amministrativa.
Eppure non ci vuole molto a capire che senza il rilancio del Centro Storico non ci può essere turismo. 
                                                                                                    Gianpiero Gallone
Consigliere  Comunale  P.d.L.

martedì 23 luglio 2013

Piano di Recupero del centro storico,che fine farà?

Ciò che è emerso durante la seduta del consiglio comunale  del 16 Luglio e che ci duole constatare è la mancanza di un assessore all’urbanistica. Se si è arrivati alla discussione e alla non approvazione del piano di recupero del centro storico è perché riscontriamo un’inerzia totale da parte dell’esecutivo. La "nuova" amministrazione, infatti,  ha attuato unicamente un tentativo assolutamente inefficace di denigrare il lavoro fatto dagli altri, improvvisando e inventando qualche scusa o costo eccessivo del lavoro senza conoscere regole ed atti.
Ci saremmo aspettati che dopo la revoca dell’arch. Gervasi qualcuno si fosse impegnato almeno il 50% di quanto si è impegnata lei per il centro storico. Crediamo fermamente che nessuno dal 24 Maggio ad oggi si sia mai preoccupato almeno di leggerlo il piano di recupero del centro storico e diciamo questo per una serie di ragioni: dopo la consegna di gennaio , l’arch. Gervasi aveva proposto delle modifiche ulteriori non ritenendo il piano pronto per l’approvazione, chiedeva qualcosa di più per la nostra Ceglie. A questo l’università ha risposto con una nota. A tutto ciò sarebbe dovuto seguire un incontro ufficiale con i docenti per discutere circa le modifiche e chiudere definitivamente il lavoro, incontro che non è stato mai richiesto né tenuto. L'Amministrazione, senza leggere nemmeno una carta e vagando, al solito, nel vuoto, ha urlato al contenzioso ma se ogni volta che si propone una modifica si dovesse fare un contenzioso, avremmo contenziosi tutti i giorni.
Nessuno ora si rende conto che se l’arch. Gervasi aveva avviato una serie di iniziative per il nostro patrimonio storico è perché è assolutamente necessario, è infatti la nostra risorsa. Ma attualmente sono così offuscati da altri impegni, ribaltoni ed accordi che non si rendono conto che le nostre attività vivono dal turismo e che il centro storico è il cuore del turismo ed il cuore della nostra storia. Se non lo preserviamo perderemo tutto e sarà una perdita irreversibile. Basta infissi multimateriale e multicolore, basta marmo sui gradini, basta interventi inidonei ed inappropriati.
Se il gruppo PDL e DC ha chiesto di discutere in consiglio comunale il piano di recupero del centro storico è per dare una scossa e cercare di approvarlo. Purtroppo al Sindaco e alla maggioranza interessa solo denigrare il buon lavoro altrui. Non sappiamo dove li porterà questo atteggiamento...per ora a nulla perchè non stanno producendo nulla e vivono unicamente di rendita...questi sono i fatti.
Gruppo PDL e DC

sabato 20 luglio 2013

COMUNICATO STAMPA GRUPPI DC-PDL


Il DPP che eravamo chiamati ad approvare nello scorso consiglio ha fotografato la situazione urbanistica della nostra Ceglie e  definito le vie strategiche di sviluppo in diversi settori, produttivo, culturale, sociale, turistico, agrario e non solo edilizio , dopo averlo visionato non possiamo che esprimere la nostra soddisfazione per il metodo di avanguardia usato dal progettista che ha avviato da subito tavoli di confronti con tutti i soggetti interessati dall’autorità di bacino alle sopraintendenze architettoniche ed archeologiche sino agli uffici pianificazione e paesaggio della Regione Puglia avvalendosi del Sistema informatico regionale, del SIT comunale che come DC abbiamo fortemente voluto che si realizzasse e soprattutto della carta dei TRULLI realizzata per volontà dell’assessore Gervasi che oggi ci pone nella condizione di poter tutelare il nostro immenso patrimonio e di poter immaginare successivamente premialità per coloro che vorranno ristrutturarli.

Non se ne voglia nessuno ma il lavoro svolto dall’assessore Gervasi e dall’ufficio tecnico è stato puntuale, moderno, rispettoso della programmazione regionale e soprattutto teso a non commettere più gli errori compiuti dal precedente progettista Prof. Borri che tanto tempo hanno fatto perdere alla nostra città.

Il Dpp, gli elaborati grafici del documento, il rapporto preliminare e gli allegati della Valutazione Ambientale Strategica non sono stati pubblicati sul sito ufficiale e possono essere consultati dai cittadini, non sono stati presentati alla città, ai professionisti e tutto questo è per noi un rammarico la dimostrazione di una nuova maggioranza disattenta alla comunicazione, alla partecipazione, che probabilmente non capisce quanto sia importante il documento che oggi stiamo consegnando alla città e di quanto il suo futuro sviluppo sia da esso condizionato.Per quanto possibile abbiamo provveduto noi e l'associazione 72013 con un convegno.

D’altronde tutti rammentano la lettera nella quale l’assessore all’Urbanistica uscente denunciò alla città di essere stata lasciata sola nella stesura del PUG, che nessuno sindaco in testa se ne fosse mai interessato (oggi che non abbiamo più neanche un assessore all’urbanistica )

Ceglie ha finalmente a disposizione uno strumento che gli permette di pianificare il proprio sviluppo in coerenza con le rinnovate esigenze dei propri cittadini e in armonia con la pianificazione territoriale della provincia di Brindisi e dell’intera regione, a noi interessa
solo questo, !

Dal centro storico al territorio storico è stato il filo conduttore di un lavoro svolto da noi della DC e PDL e da nessun altro , teso a tutelare il territorio e il suo approdo turistico che è partito dall’approvazione dell’ATTO di INDIRIZZO DEL PUG, ed è continuato con il PIANO DEL COLORE, il PIANO DI RECUPERO DEL CENTRO STORICO e che ha visto la realizzazione del SIT comunale e della CARTA DEI TRULLI che al contrario di oggi ha visto la realizzazione di incontri e workshop  su tutti questi temi che hanno sempre visto la partecipazione massiccia e fattiva di professionisti ed imprese del settore curiosi di studiare la calce, desiderosi di una nuova strumentazione urbanistica.

Mai Ceglie aveva avuto tanta programmazione urbanistica tanto fervore di idee, spiace constatare che tutto questo oggi è finito come sono finiti i gemellaggi con DAMMUSI e STAZZI i premi per la miglior realizzazione architettonica come l’ANGULUS RIDET. Tutto è svanito Ceglie è stata ingrigita da un ribaltone che ha spazzato via un programma che i cittadini avevano liberamente scelto. Ma in questa occasione il nostro sguardo è rivolto solo a consegnare alla città il miglior PIANO URBANISTICO GENERALE possibile ed è per questo che come DC e PDL siamo basiti nel vedere la nuova maggioranza ribaltonista impegnata in ulteriori rinvii dell'approvazione di questo documento dimenticando che siamo ancora nelle mani di un PDF del 1968.E' davvero da irresponsabili far perdere altro tempo alla città dimenticando che Caroli aveva promesso ai cegliesi di realizzare il PUG in soli 2 anni.Forse ha dimanticato anche questa sua promessa?  

COMUNICATO STAMPA 
GRUPPI CONSILIARI DC-PDL



Tares alle porte!

Ancora una volta tramite una conferenza stampa i gruppi consiliari PDL e DC unitamente agli assessori uscenti hanno voluto parlare alla città per spiegare a tuttii cegliesi quanti danni sta producendo il folle ribaltone perpetuato dal sindaco Caroli.
La nave è oramai senza capitano , alla deriva e dimostrazione è l'atto con il quale si affidano  ad una associazione senza gara e senza nulla oltre 100. 000 euro per tre concerti e due serate come se ciò fosse possibile e non fosse vietato dalla legge. Rimaniamo perplessi quando scopriamo che tali aziende vengono pagate in giornata mentre altre aspettano mesi.
Rimaniamo perplessi quando vediamo che vengono dati oltre 100.000 euro alla ditta appaltatrice del servizio di raccolta rifuti per servizi aggiuntivi che esulano dal contratto e anche qui le fatture vengono pagate in giornata, della serie alcuni sono più uguali degli altri.
E' sotto gli occhi di tutti come l'estate cegliese è un fallimento costato 300.000 euro e pensare che il nostro capoluogo Brindisi ne spende appena 170.000. Bar,pizzerie, ristoranti sono tutti in sofferenza .
E intanto sta per abbattersi sui cegliesi il ciclone TARES con aumenti della tassa sulla spazzatura di oltre il 30% e il sindaco e la sua giunta continuano a sperperare e anzi per non parlare di tasse scappano pure dal Consiglio comunale.


mercoledì 17 luglio 2013

FUGA DELLA "NUOVA" MAGGIORANZA SUL PUNTO DI DISCUSSIONE "RIDUZIONE IMU" DURANTE IL CONSIGLIO COMUNALE



FUGGITA VIA LA "NUOVA" MAGGIORANZA AGLI ORDINI DEL CONSIGLIERE ARGESE SUL PUNTO ALL'O.D.G. "RIDUZIONE ALIQUOTE IMU" IN PIENO CONSIGLIO COMUNALE.
FORSE PERCHÉ' PER PAGARE CEGLIESTATE, I SERVIZI AGGIUNTIVI ALLA COGEIR PER LA SPAZZATURA, GLI INCARICHI ESTERNI, E MOLTI ALTRI SPRECHI DELLA "NUOVA" AMMINISTRAZIONE, TOCCA METTERE MANO NELLE TASCHE DEI CITTADINI, AUMENTANDO L'IMU?
LE FOTO SU
http://ahiceglie.blogspot.it/2013/07/fuga-per-la-vittoria.html

martedì 16 luglio 2013

NORME SULL’ABITARE SOSTENIBILE: NOTA DEL CONSIGLIERE PDL GIANPIERO GALLONE



E’ da molti mesi che noi consiglieri siamo stati invitati ad approvare questa delibera. E’ stata discussa e condivisa in varie commissioni e oggi finalmente, a seguito di nostra richiesta, viene proposta al consiglio comunale. Il periodo, dal punto di vista economico, non è dei migliori e molti settori sono fermi; uno tra questi è l’edilizia. A livello europeo, statale, regionale, ogni giorno vengono dati impulsi per guardare al futuro con un approccio ecosostenibile. Il comune dal 2008 ad oggi non aveva mai pensato di adempiere a questa legge regionale. Solo una persona in realtà è la promotrice di questa delibera, che ha tentato di rinnovare l’urbanistica con un proposta moderna e sapete tutti chi è. Questa legge non rappresenta solo una carta scritta per l’edilizia sostenibile ma, aspetto importantissimo, incentiva l’edilizia sostenibile dando delle premialità. Leggiamo in delibera  che si da la possibilità di ampliare il volume delle abitazioni anche in deroga agli strumenti urbanistici, vengono abbattuti i costi di oneri di urbanizzazione e cosa da non dimenticare, si diminuisce anche la rata imu. E’ un piccolo punto di partenza ma è pur sempre un’azione. Non si fa altro che aumentare le tasse…bè questa è una delle soluzioni valide per aiutare le imprese e i cittadini. Molti pensano che fare una casa ecosostenibile sia costosissimo ma non ha mai pensato a quanti benefici ci sono sulle bollette; noi aggiungiamo i benefici sui volumi, sugli oneri di urbanizzazione e sull’imu; così facendo in pochi anni i costi vengono ammortizzati nell’interesse nostro e dell’ambiente.
Pertanto, noi che siamo per una politica pro-cittadino e contro le tasse, voterò a favore di questa delibera.
CONSIGLIERE PDL
Consigliere GIANPIERO GALLONE


INTERROGAZIONE GRUPPI DC-PDL SUGLI ATTI DI CEGLIESTATE 2013



Dopo gli interventi dei consiglieri Donato Gianfreda e Giovanni Gianfreda si nota un certo nervosismo da parte dell'Assessore Palmisano. Si riporta la nota della interrogazione.


Al Sindaco

Al Segretario Generale

Ai responsabili di area

Ing. Giuseppe Sciannameo

Dr.ssa Patrizia Gallone

E pc Revisori dei Conti

Relativamente alle Delibere di giunta comunale n.147 e 148 si espone quanto segue


La prima sembra essere strumentale alla seconda al fine di creare surrettiziamente le formali ragioni dell’affidamento della seconda disposto a favore dell’associazione LA GHIRONDA.
Si programma il festival della Ghironda, e non di altro, di analogo interesse ed utilità, al fine di procedere all'affidamento diretto, giustificato dall'asserita registrazione del marchio.
L'affidamento diretto pari a 90.000 euro più varie spese importanti risulta privo da ogni preliminare indagine circa l'offerta di analoghe iniziative, ovvero sollecitazione ad operatori del settore di presentare offerte in tal senso.
Non viene neppure motivato perché le finalità perseguibili (promozione territorio, ecc.) con l'iniziativa della Ghironda non possano essere perseguite con iniziative analoghe di altri operatori del settore.
L'uso abnorme della procedura è ulteriormente testimoniato dall'affidamento di incarico anche per iniziative estranee, per tempo  ed oggetto, al festival in senso stretto.
E’ indubbio che l’affidamento con ricorso alla procedura di cui all’art 57 comma 2 lett.b deve essere adeguatamente motivato e che vada realizzata indagine di mercato.
Di fronte a una giurisprudenza costante da ultimo va segnalata la sentenza TAR LAZIO 4124 del 24/04/2013 che recita:”_ "al riguardo, la giurisprudenza (cfr, da ultimo, Cons. Stato, sez. III, 8 gennaio 2013 n. 26) è pacifica nel ritenere che la procedura negoziata senza previa pubblicazione del bando di gara riveste carattere di eccezionalità rispetto all'obbligo delle amministrazioni aggiudicatrici di individuare il loro contraente attraverso il confronto concorrenziale, tanto che la scelta di tale modalità richiede un particolare rigore nella individuazione dei presupposti giustificativi, da interpretarsi restrittivamente, ed è onere dell'amministrazione committente dimostrarne l'effettiva esistenza (v. Corte di giustizia CE, 8.4.2008, n. 337/05). La stessa giurisprudenza, proprio con riferimento all'ipotesi in cui la scelta della procedura negoziata sia effettuata per "ragioni di natura tecnica" le quali presuppongono l'esistenza di una sola impresa in grado di eseguire la prestazione oggetto del contratto, ha anche ritenuto che l'accertamento di tale condizione debba avvenire in via preventiva attraverso una puntuale indagine conoscitiva, da effettuarsi anche in ambito europeo (v. Cons. Stato, sez. III, n. 2404/2011 e, sez. V, n. 6797/2007)..."_ Per tali ragioni si chiede anche e soprattutto a vostra tutela la  revoca in autotutela degli atti citati oltre a diffidare i soggetti in oggetto sottoscrivere Determine dirigenziali e relativi atti di pagamenti fatture che ovviamente se posti in essere chiediamo sin da ora che vengano sottoposti al controllo di regolarità contabile ed amministrativa dai soggetti preposti a norma del vigente regolamento comunale sul sistema dei controlli così come previsto dall’art 147 comma 4 del TUEL.
Relativamente agli impegni di spesa inoltre va rilevato che in caso di mancata approvazione del bilancio come nel nostro caso, la gestione provvisoria del bilancio stesso impone che non si superino gli stanziamenti dell’anno precedente in dodicesimi e che tale superamento è possibile solo in una casistica ben definita che nulla ha a che fare con la programmazione di eventi estivi .
Si invita alle proprie responsabilità il responsabile del servizio proponente e quello del servizio finanziario che ha il compito di verificare la veridicità della compatibilità delle previsioni di spesa avanzate dai singoli responsabili di servizio.
Relativamente al contenuto della delibera di giunta comunale n.148 che prevede due concerti peraltro estranei alla proposta Ghironda Summer Festival degli artisti Vinicio Capossela e Simona Molinari dal costo desumibile di euro 55.000 più le citate spese fortemente impegnative per le casse comunali ci vediamo costretti a rilevare che a protocollo comunale è presente una proposta di altra Associazione culturale di Roma datata 28/6/2013 e quindi antecedente alla delibera che offriva  gli stessi artisti a un prezzo inferiore e senza alcuna spesa a carico del comune.
Volendo credere che tale offerta sia sfuggita alla vs attenzione si richiede anche a vs tutela di revocare in autotutela i citati atti e  non porne in essere altri che nascerebbero viziati visto l’evidente danno che si procurerebbe alle casse comunali.
 

GRUPPI CONSILIARI DC-PDL


IL CONSIGLIERE GIANFREDA SOTTOPONE SERI PROBLEMI PER I CITTADINI SULLA TARES




La mia prima interrogazione riguarderà la situazione attuale in cui verte il Comune in merito alla copertura dei costi correnti.
Caro sindaco, caro Assessore al bilancio, cari consiglieri tutti, dall’analisi del bilancio del comune di ceglie messapica viene fuori un dato allarmante, ovvero, se oggi fossimo al 31 dicembre 2013 abbiamo una scopertura finanziaria delle spese correnti di ben 1 milione di euro, dico bene 1 milione di euro.
E poiché il bilancio di un ente comunale deve chiudersi in pareggio l’unica strada percorribile sarà quella di aumentare le imposte.
E su questo vorrei soffermarmi sulla TARES.
Come tutti voi ben sapete dal 2013 la TARES sostituisce la TARSU e cambia anche la copertura di quello che è per il comune il costo della spazzatura. Più precisamente dal 2013 l’intero costo della spazzatura deve essere autofinanziato e quindi coperto interamente dal comune e dai cittadini attraverso la TARES. Ovvero se l’intero costo della spazzatura risulta essere di 100 la TARES che i cittadini pagano deve essere pari a 100.
Dall’analisi dei dati di bilancio e da un confronto con il responsabile  dell’area economica-finanziaria Ing. Sciannameo è emerso un dato pressoché allarmante. Il costo della spazzatura del comune di Ceglie Messapica sfiora i 2.650.000 che rispetto allo scorso anno è incrementato notevolmente ed il motivo è essenzialmente la facilità con la quale l’amministrazione affida alla ditta mensilmente servizi complementari. Servizi caro sindaco che non sono gratuiti o coperte in economia dal comune bensì costi che devono pagare solo e soltanto i cittadini con la TARES.
Caro Sindaco i cittadini devono sapere che con il conguaglio della TARES da pagare entro il 31 dicembre vedranno un incremento del 30% di quanto già pagavano con la TARSU. 

Ebbene Sindaco dal momento che non c’è strada alternativa che far pagare ai cittadini il costo della spazzatura non ritiene opportuno finirla di sperperare i soldi dei cittadini e smetterla con il consueto affidamento mensile EXTRA alla ditta dei servizi complementari inerenti la spazzatura?

Capogruppo DC 
Consigliere Giovanni Gianfreda

CONSIGLIO COMUNALE IN DIRETTA ... E A BREVE NUOVI COMUNICATI STAMPA

CONSIGLIO COMUNALE IN DIRETTA ... E TANTO ALTRO




Watch live streaming video from comunecegliemessapica at livestream.com

giovedì 11 luglio 2013

ANCORA BUGIE.... SI RISPONDE CON I FATTI E LE CARTE




Ancora una volta vogliamo dimostrare che le bugie hanno le gambe corte.

L' Amministrazione, ora rappresentata da Argese e Locorotondo, considerando l'imbarazzante silenzio della compagnia del Sindaco, lui compreso, voleva screditare quanto di meglio il gruppo PDL e DC è riuscito a fare in questi 3 anni.

Hanno tentato di dire che il piano del colore è costato 60.000 euro



Carte alla mano il piano del colore è costato 10.000 euro più iva presi da un capitolo dal quale si evince che è stato pagato grazie ad un finanziamento per la riqualificazione e rivitalizzazione sistema distributivo e ricettivo nel centro storico

COMUNICATO STAMPA DI GIOVANNI GIANFREDA



E il Sindaco continua a dire bugie…Anche ieri in Consiglio Comunale abbiamo assistito all’ennesima affermazione falsa da parte del Sindaco.
Alla mia richiesta se le Delibere di Giunta relative al CegliEstate, che riportano “stranamente” anche la copertura finanziaria, rispettassero quanto recita l’art. 163 del Tuel (ovvero l’impegno in dodicesimi) il Sindaco ha risposto affermando che non veniva rispettato ma questo era possibile perché consentito dalla norma così come avallato da una nota pervenuta dal collegio dei revisori.
Questa mattina i revisori mi hanno personalmente detto che tale nota non è mai stata prodotta e che le mie perplessità sono legittime.

Ho anche segnalato che addirittura il Sindaco e la Giunta intendono impegnare (perché, ripeto, compete agli uffici “determinare” l’impegno) più di quanto risulta essere il dato definitivo dello scorso anno.
Personalmente ho indirizzato una nota a diversi organi interni al comune e al Prefetto di Brindisi per verificare anche la legittimità delle Delibere n. 147 e 148 del 02/07/2013 relative rispettivamente a “CegliEstate 2013” e “La Ghirona Summer Festival 2013” in quanto ritengo che la prima sembra essere strumentale a creare in modo surrettizio le formali ragioni dell’affidamento disposto in maniera evidentemente illegittimo della successiva.

Poiché, come ribadito ieri in Consiglio Comunale al Sindaco, l’esercizio 2013 non termina a metà settembre bensì al 31 dicembre chiederò al nuovo Presidente della Commissione Bilancio Gallone Pietro (a proposito, non abbiamo saputo quale sia stato il criterio di scelta affinché il consigliere Gallone Pietro, insediatosi da pochi giorni, ci rappresentasse in Lituania per il progetto “Grundtvig”) di convocare la Commissione Bilancio per fare chiarezza in merito e di sanare tutte le posizioni anomale.

GIANFREDA Giovanni (Capogruppo DC)

COMUNICATO STAMPA GRUPPI DC-PDL





Avevamo promesso alle famiglie residenti nella palazzina della Coop. San Giuseppe che avremmo portato una delibera risolutiva della loro problematica in consiglio comunale per farla approvare e così è stato. Malgrado l'impreparazione della nuova maggioranza ribaltonistica che non è stata capace di portare una delibera nei tempi previsti , il consiglio comunale ha voluto assumersi alla unanimità la responsabilità di approvare l'atto da noi richiesto. Della serie con o senza giunta poco cambia!
Speriamo che si sia definitivamente chiusa una questione che dura da quasi trent'anni e che solo la caparbietà dell'arch. Gervasi e l'ottimo lavoro svolto dall'ufficio urbanistica hanno reso possibile portare a buon fine. 
Le vecchie amministrazioni e i vecchi responsabili dell'UTC non erano mai riusciti a risolvere la questione, noi si mantenendo l'impegno.
Allo stesso tempo esprimiamo la nostra soddisfazione per l'approvazione definitiva del Piano del Colore, altro argomento fortemente voluto da Emanuela Gervasi che servirà alla tutela del nostro patrimonio culturale e architettonico.
Risulta evidente che mentre Caroli si trastulla con il ribaltone i gruppi consiliari PDL e DC continuano ad impegnarsi sui problemi concreti della nostra Ceglie.
Allo stesso tempo si denuncia all'opinione pubblica che da mesi il consiglio non discute neanche di una semplice delibera portata dall'amministrazione comunale come se gli assessori non esistessero e che tutto quello che è in discussione altro non sono che i punti all'odg proposti da PDL e DC.

GRUPPI CONSILIARI
DC-PDL

lunedì 8 luglio 2013

CI HANNO ROVINATO PURE L'ESTATE


Seppur tardivo è nato il programma Cegliestate. Promesso con tempi anticipati rispetto all’anno scorso invece ha visto la luce in luglio avanzato in data 8. Primo impegno non mantenuto dell’Assessore.

La somma investita ha del pauroso, 300.000 € (TRECENTOMILA) per un programma mediocre che puzza di bruciato.

Una prima stranezza, nessun contributo è stato dato alla festa di Sant’Antonio, ci chiediamo il perché.

La somma investita è di € 124.738,84 per il Programma, a cui si aggiungono 90.000 € dati ad un'unica associazione, la Ghironda, a cui vengono demandati l’organizzazione di tre concerti e di due serate, il 5-6 settembre, cioè quando tutti sono andati via.

Per la realizzazione delle manifestazioni della Ghironda il comune oltre ai citati 90.000 € dovrà spendere ulteriori somme per alcuni aspetti organizzativi , vedi cassarmonica in occasione del concerto di Vinicio Capossela. Se sappiamo far di conto ci vogliono altri 15.000€ raggiungendo così il totale di 229.738,84;

A ciò si aggiungono i 70.000 € del progetto della Scuola di Gastronomia impegnati per il Ceglie Food Festival.

Il totale è come anticipato 300.000€.

Oltre al danno alle casse comunali sperperate al vento, la cosa più grave è che l’Amministrazione per far fronte a queste spese pazze, sarà costretta a far pagare ai cittadini l’IMU sulla seconda casa alla stratosferica cifra dello 0,89, eppure l’impegno dell’anno scorso dopo l’aumento dell’addizionale enel era quello di ridare indietro i soldi ai cittadini.

Da questa amministrazione solo sperperi e bugie.

La cosa più grave di tutto che è sparita ogni iniziativa tesa a valorizzare la gastronomia cegliese, unica attività “un assaggio” leggiamo a pagamento di un’azienda privata che fa formazione, non è di Ceglie, e che non comprendiamo cosa abbia a che fare con la ristorazione cegliese.

Gruppi consiliari PDL - DC

domenica 7 luglio 2013

IL PIANO DEL COLORE. L'EX ASSESSORE GERVASI CI SPIEGA BREVEMENTE COS'E'


Il prossimo consiglio comunale del 10 luglio vede come punto dell'ordine del giorno, l'approvazione del Piano del Colore.
L'architetto Emanuela Gervasi Assessore all'Urbanistica del Comune di Ceglie Messapica fino a poco tempo fa, ci spiega brevemente in che cosa è consistito il suo lavoro.

Il Piano del colore, redatto per il Comune di Ceglie Messapica nel 2012 dall’ arch. Nicola Santopuoli e dall’arch. Ilaria Pecoraro del C.I.T.E.R.A. (Centro Interdisciplinare Territorio Edilizia Restauro Ambiente), rappresenta il primo caso-pilota della storia del restauro urbano in Italia. Il piano mira ad applicare la teoria del restauro critico-conservativo, nata in seno alla scuola romana in Restauro dei beni architettonici e del paesaggio, dal singolo edificio all'intera città storica e storicizzata. Si tratta di un’analisi critico-scientifica che consentirà un lavoro sulle superfici non più come da prassi ma come proposta di intervento opportunamente esaminata da specialisti. Il piano del colore pertanto non studia solo il colore definito in quanto tale ma studia la composizione e la matericità dell’involucro edilizio allargando il raggio d’azione non solo al centro storico e alla zona ottocentesca bensì a tutte le porzioni di paese che così bene caratterizzano storicamente lo stesso.

giovedì 4 luglio 2013

SEMINARI A DUE VOCI - ABITARE ECOLOGICO - INCONTRO A CEGLIE MESSAPICA


Si riceve dall'ex Assessore Architetto Gervasi e si pubblica volentieri.

Gentilissimi
qualche mese fa, ancora Assessore, mi sono resa promotrice e favorevole ad ospitare la lodevole iniziativa dell' INBAR Brindisi (Istituto Nazionale Bioarchitettura), dal titolo "Abitare Ecologico", anche qui a Ceglie.
Si tratta di seminari itineranti detti "a due voci" ed, in particolare, a Ceglie verrà trattato il tema, a noi già familiare, dell'uso della calce nell'edilizia tradizionale pugliese e nell'edilizia contemporanea sostenibile.
Pertanto, ora,  da architetto appassionata della materia, Vi invito e Vi chiedo gentilmente di pubblicizzare l'evento che si terrà domani 5 Luglio alle ore 17,00 presso la sala del Castello Ducale.
Certa di un Vostro cortese riscontro
Vi porgo cordiali saluti



 



ESTATE 2013 A CEGLIE MESSAPICA

Sul Blog "Croncache e cronachette" http://stefanomenga.blogspot.it/2013/07/eventi-ceglie.html è pubblicato il programma di Cegliestate 2013.
Atti, documenti, note ufficiali al momento non si vedono. Circolano solo voci.... come oramai d'uso da parte di questa "nuova" amministrazione dal famoso ribaltone.
In attesa di leggere le carte e di capire, perché siamo abituati a confrontarci sulla realtà dei fatti,
non possiamo che augurarvi una buona estate....
a presto per i dettagli....
 

lunedì 1 luglio 2013

PUBBLICAZIONE COMPLETA DEL DPP

Con la pubblicazione delle seguenti tavole è completamente condiviso con la cittadinanza e i lettori di questo blog, il DPP elaborato dal progettista e dall’architetto Gervasi, assessore all’urbanistica fino alla redazione di questo materiale.

I gruppi PDL – DC hanno voluto con questa pubblicazione seguire i principi dettati dalla normativa europea, e cioè di “Trasparenza e partecipazione attiva del cittadino”. Il principio sostiene “la partecipazione diretta dei cittadini e la massima trasparenza nelle comunicazioni tra pubblica amministrazione e cittadini. Uno degli obiettivi fondamentali è trasformare, attraverso l'uso delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione, le relazioni interne ed esterne del settore pubblico, con il fine di migliorare l'erogazione dei servizi e la partecipazione della società civile alla vita democratica

Ecco le tavole 11-12-13-14-15-16-17-18 e le tavole “AREA VASTA” 1-2-3-4-5

TAV 11 TC 5000:
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_MC1PQWQ0dWsxc1k/edit?usp=sharing

TAV 12_1 uso del suolo 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_M2lWcmR0TWN1YW8/edit?usp=sharing

TAV 12_2 uso del suolo 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_M3poaDdfN0ZhM1k/edit?usp=sharing

TAV 13_1 viabilità 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_M1NWVFN4c3VRcTA/edit?usp=sharing

TAV 13_2 viabilità 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_Umt0T1pjVFFyMW8/edit?usp=sharing

TAV 14_1 fognante 2000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_ZkE4cXVib2N0Znc/edit?usp=sharing

TAV 14_2 idrico 2000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_VExoOWo1NU1wT2s/edit?usp=sharing

TAV 14_3 illuminazione 2000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_a1JVaW4wWDh3NGM/edit?usp=sharing

TAV 15_1_1 rischi naturali 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_ZElWaFNhSnNRSzA/edit?usp=sharing

TAV 15_1_2 rischi naturali 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_a1BoQ0lFeThmaHM/edit?usp=sharing

TAV 15_2_2 rischi art 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_YmcteXExQzc3U0k/edit?usp=sharing

TAV 15_3_1 biomasse 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_UEUwcG9xVko4THM/edit?usp=sharing

TAV 15_3_2 biomasse 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_eTZ4S3QtUXRKcEk/edit?usp=sharing

TAV 16 PdiF 2000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_a0l2aXA2ekVCR2M/edit?usp=sharing

TAV 16_1 standard urbanistici
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_Vm5Xb1RmaUhZeDg/edit?usp=sharing

TAV 17a_1 inv infr 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_RTg1cHFCdVpleTA/edit?usp=sharing

TAV 17a_2 inv infr 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_OHFEUndtRFhndnM/edit?usp=sharing

TAV 17b_1 inv pae 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_MjV0VjNWOHRNVmM/edit?usp=sharing

TAV 17b_2 inv pae 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_bUtvNU0yWkRxa0k/edit?usp=sharing

TAV 17c_1 inv cult 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_MHBET08wb3pzWDA/edit?usp=sharing

TAV 17c_2 inv cult 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_UWFpNG8xU1ljdmc/edit?usp=sharing

TAV 18_1 contesti 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_dWpWMEpORXphbzQ/edit?usp=sharing

TAV 18_2 contesti 10000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_TEtybkVPZ1RzbGs/edit?usp=sharing

TAV 1 INQUADRAMENTO 100000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_d05LQUQ5OGVCR2M/edit?usp=sharing

TAV 1.1 ALTIMETRIA 25000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_azdPeWx3TjE2eVU/edit?usp=sharing

TAV 2.1 PTCP 100000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_ODROX1BtbFJNRGM/edit?usp=sharing

TAV 2.2 PTCP 100000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_MFduamxxR3lvSW8/edit?usp=sharing

TAV 2.3 PTCP 100000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_YVc1SVV0cnZPbnc/edit?usp=sharing

TAV 3 ESTESI 25000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_N2hiY1dIbUkxSlE/edit?usp=sharing

TAV 4.1 DISTINTI BOT VEG 25000

TAV 4.2 DISTINTI GEO 25000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_NlNYSy1JY1ZEa0k/edit?usp=sharing

TAV 4.3 DISTINTI STOR CULT 25000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_Tkx3MFYteXJtVlk/edit?usp=sharing
 
TAV 4.4 VINCOLI 25000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_YV9rdi1IeVFCdjQ/edit?usp=sharing

TAV 5 PRAE 25000
https://docs.google.com/file/d/0B5CpDe5zvHX_TDFmZjE0eEdvSms/edit?usp=sharing